Como seria o mundo se etiquetássemos tudo que vemos?
Nada contra as tags, mas a crítica é válida, especialmente diante do uso pouco inteligente que alguns fazem delas.
O que você pensa das tags? Gosta dos sites que incorporam o recurso? Usa-o para classificar as informações que lança na web? Costuma recorrer às tags para localizar conteúdo em blogs, no Flickr, no Youtube e em outras páginas?
No novo layout do Dia de Folga, estou pensando em incluir uma nuvem de tags. 😉
Ao contrário do nosso governo, que promete um Plano de Aceleração do Crescimento e enrola tanto, mas tanto, que o tal PAC acaba ganhando o apelido de Plano de Adiamentos Constantes ( tm Miriam Leitão), a galera do WordPress é pontualíssima: prometeram a versão 2.1 para o dia 22 de janeiro, e cumpriram!
Entre as grandes novidades estão o salvamente automático dos artigos durante sua elaboração, a incorporação de uma função para escolher o conteúdo da página principal, fugindo à regra de exibição dos artigos em ordem de publicação (isso já era possível, mas somente por meio de plugins ou configurações “na unha”), um gerenciador de uploads e várias outras coisinhas que me deixam muito interessada em fazer logo o upgrade.
Por outro lado, upgrades costumam trazer incompatibilidades com alguns plugins e, de vez em quando, há bugs bem chatinhos escondidos. Ainda me lembro da dor de cabeça que tive ao instalar a versão 2.0. O problema foi tão sério que tive de usar o arquivo de backup do banco de dados para consertar o caos, morrendo de medo de fazer algo errado e perder todos os artigos antigos. Demorou um bom tempo para aparecerem as soluções pela web.
De qualquer modo, nem posso mesmo pensar em fazer a atualização por enquanto. O novo WordPress exige MySQL 4 ou superior para funcionar – a Delix Hosting, que hospeda este blog, parou na versão 3.23. Se você está morrendo de vontade de fazer o upgrade, é melhor consultar as especificações do seu serviço de hospedagem antes.
A equipe do WordPress aproveitou para escrever que pretende fazer atualizações mais constantes, com diversos grandes lançamentos por ano. Prometem o próximo upgrade para 23 de abril. É legal saber que a melhor plataforma para blogs será constantemente aperfeiçoada, mas já fico com preguiça só de pensar no tanto de atualizações que terei pela frente…
Desta vez não é por nenhuma invenção para o mundo virtual, mas pelo ambiente de trabalho bem real, que mais parece ficção científica se comparado ao da maioria dos brasileiros:
Google lidera 100 melhores empresas onde trabalhar, diz Fortune.
As regalias que a colocaram bem à frente de outras empresas do ramo, como Microsoft e Yahoo!, incluem refeições gourmet, spa, massagem, piscina, lavagem e troca de óleo do carro, para ficar apenas com alguns exemplos.
Dizem as más línguas que a Microsoft oferece um plano de saúde melhor, mas com esse ambiente de trabalho fantástico não é de se surpreender que a Google capte as melhores cabeças atualmente.
Que astronauta, que nada; quando crescer, quero trabalhar lá.
A última idéia de gênio da Cicarelli é dar uma de joão-sem-braço. Diz que não entrou com ação contra o youtube, que isso é coisa do namorado dela, exclusivamente. Dona Cica dignou-se a vir a público, mais exatamente ao Jornal da Globo exibido no fim da noite de 09 de janeiro, para contar essa história. A repórter pressionou: “Mas essa não teria sido uma decisão tomada pelo casal, você e seu namorado?”. E Cica sustentou: “Não, de jeito nenhum. Se fosse idéia minha também, eu não esconderia meu nome, porque pelo menos poderia ganhar a indenização”.
Bem, essa é a mesma lorota contada pela MTV em seu blog, no meio da tarde. O Cardoso já foi atrás de desmentir e o fez citando o site Consultor Jurídico. Vale a pena ler o texto do Consultor na íntegra, pois há excelente voto divergente (ou seja, em sentido contrário à decisão tacanha do desembargador Ênio), de uma lucidez que nos faz perceber que nem tudo está perdido no judiciário brasileiro:
A análise de qualquer direito fundamental que não considere este novo veículo de comunicação [a internet] será inadequada como forma de traduzir o também novo sentimento jurídico acerca de qualquer tipo de censura ligado às empresas nacionais que mantêm páginas na internet, esta maravilhosa rede de computadores que encurtou todas as distâncias, que fez o tempo passar tão velozmente a ponto de o furo de reportagem da manhã estar envelhecida no começo da tarde, e em que o mundo, com os seus fatos importantes e de interesse geral da sociedade, aparece a um clique na tela do computador pessoal de cada cidadão.
Ignorar esta realidade poderá conduzir, não raro, a uma decisão judicial absolutamente inócua, quase surreal, porque enquanto o mundo todo já viu as imagens e leu as notícias (inclusive guardando-as em seu computador pessoal os que as colecionam), e que continuam espalhadas em incontáveis outros sites pelo mundo a fora, acessíveis a qualquer brasileiro, censura-se um provedor brasileiro de manter na sua página eletrônica o que todo mundo já viu e que o mundo inteiro continua mostrando.
Nesse contexto novo, não se pode cogitar de direito à privacidade ou à intimidade quando os autores, apesar de conscientes de serem figuras públicas, em especial a modelo Daniela Cicarelli (e quem a acompanha evidentemente não ignora o fato), se dispõem a protagonizar cenas de sensualidade explícita em local público e badalado como é a praia em que estavam, uma das que compõem o que se poderia chamar de riviera espanhola, situada na Costa da Andaluzia, no município de Cádiz.
Pessoas públicas, cuja popularidade atrai normalmente turistas e profissionais da imprensa em geral, particularmente os conhecidíssimos “paparazzi” da Europa, não podem se dar ao desfrute de aparecer em lugares públicos expondo abertamente suas sensualidades sem ter a consciência plena de que estão sendo olhados, gravados e fotografados, até porque ninguém ignora, como não ignoravam os autores, que hoje qualquer celular grava um filme de vários minutos com razoável qualidade.
O voto continua na página seguinte. O desembargador que o proferiu foi Maia da Cunha. A blogosfera concentrou-se na mazela (o que é natural) e nem reparou nessa voz contrária. Eu mesma só li o voto divergente por acaso, porque cliquei na tal página do Consultor e rolei o texto quase sem querer. Só não digo que o voto divergente foi brilhante porque a questão seria óbvia e pacífica, não fosse a mentalidade estreita do relator do processo. É assim mesmo: o metal polido parece verdadeiro ouro em comparação à feiúra de restos enferrujados. De todo modo, é bom percebermos que há gente competente, lúcida e de visão contemporânea na Justiça brasileira.
Por outro lado, o que acontece no jornalismo? O Jornal da Globo costumava ser o melhor noticiário da emissora. Veiculado num horário menos nobre e, na prática, mais elitista, tinha o hábito de aprofundar matérias e não subestimava a capacidade do telespectador – ao contrário do Jornal Nacional, cujo editor-chefe considera o telespectador tão inteligente quanto o Homer Simpson. Realmente, não sei como anda a linha editorial do Jornal da Globo (não vejo televisão aberta regularmente há tempos), mas deve ter decaído, ou as informações prestadas por Cicarelli teriam sido checadas. Uma simples busca no Google desmentiria a modelo. O Jornal, no entanto, optou por divulgar declarações mentirosas como se verdadeiras fossem. Surpreendente. Ou talvez não.
Vai ver que as assessorias de imprensa da Cicarelli e da MTV (espero que estejam na mão da mesma pessoa – é melhor do que acreditar que dois assessores distintos julgaram que a opinião pública é idiota) tenham pensado que o papinho iria “colar” só porque o processo corre em segredo de justiça, como revela rápida pesquisa no site do Tribunal de Justiça de São Paulo (clique na imagem ao lado para ampliar). Esqueceram-se de que a pesquisa por nome da parte e algumas consultas ao Google impediriam o anonimato.
Aliás, pra alguém que estava tão à vontade na praia espanhola, a modelo e pretensa apresentadora anda bem tímida agora.
