Enquete: pena de morte – contra ou a favor?
Depois de quase quatro meses e 500 participantes, encerro a enquete aberta em 16 de fevereiro, motivada pelo assassinato bárbaro do menino João Hélio: Pena de morte – contra ou a favor?
Você pode conferir o resultado na imagem ao lado (clique para ampliar).
Em números percentuais, a enquete terminou assim:
- 27% dos leitores são a favor da pena de morte, argumentando que a medida livraria a sociedade de indivíduos irrecuperáveis.
- 16% são favoráveis, porque acreditam que a pena de morte ajudaria a reduzir a criminalidade.
- 10% dos votantes são a favor pelo caráter retributivo da pena (olho por olho, dente por dente).
- 22% são contrários, devido às falhas do sistema judiciário, que poderiam resultar na condenação de inocentes.
- 14% são contra, por motivo de consciência (religioso, filosófico ou afim).
- 12% são contra porque não acreditam que a pena de morte reduziria a criminalidade.
Simplificando os resultados:
- 53% ou 264 leitores são a favor da pena de morte.
- 47% ou 236 leitores são contra a pena de morte.
Uma disputada realmente apertada. Confesso que esperava uma vantagem maior para os defensores da pena capital, especialmente levando-se em conta os horrores que diariamente são apresentados pela imprensa.
Alguns leitores escreveram-me perguntando minha opinião. Sou favorável à pena de morte. Acredito que ela retiraria do convívio social, de uma vez por todas, criaturas abjetas, que apenas em termos puramente biológicos podem ser consideradas “humanas”, seres desprezíveis que nem mesmo o melhor sistema prisional do mundo seria capaz de recuperar.
Não creio que a pena de morte reduziria a criminalidade. O criminoso sempre conta com a impunidade e o psicopata não tem qualquer temor da punição. É necessário um aparato tão grande e com tantas fases para alguém ser preso e condenado que é fácil para o bandido acreditar que sairá ileso. Por outro lado, não vejo a questão da redução dos crimes como fator determinante para a instituição ou não da pena de morte. A questão, para mim, é bem outra, e passa pela tranqüilidade social, não por estatísticas.
Quanto ao risco de falhas no sistema judiciário, entendo que ele seria tão minimizado pelos sucessivos recursos e pelo tempo necessário para chegar-se à execução que tenderia a zero. Sem mencionar que a pena de morte não significaria o fim do in dubio, pro reo, mas sim o reforço deste princípio – à menor sombra de dúvida sobre a autoria do crime, a pena capital não seria aplicada.
O “olho por olho, dente por dente” parece-me um argumento primitivo demais para justificar uma medida drástica como a pena de morte, e passível de ser usado em situações de justiçamento com as quais não concordo, em tese (porque, na prática, a teoria sempre pode ser outra).
Quanto ao motivo de consciência para afastar a pena capital, bem, esse é o único argumento que, na minha opinião, não comporta réplica. Cada indivíduo tem suas próprias convicções morais e religiosas e cultivá-las é direito soberano, até o momento em que não interfiram com outros direitos fundamentais.
Finalmente, é bom ressaltar que só enxergo a aplicação da pena de morte em casos extremos, como o de matadores seriais (serial killers), estupradores ou assassinos com ficha criminal.
Claro que tudo isso é simplesmente a minha opinião.
Amanhã, colocarei nova enquete no Dia de Folga. O assunto será mais leve: o Pan-americano 2007.
Continue Lendo
78 comentários para “Enquete: pena de morte – contra ou a favor?”
Deixe um comentário
Contato
FeedSirva-se
A autora mora em Brasília e atende por Lu (de Luciana). Ou Lu Monte, já que há um monte de Lus. Mais?
No Dia de Folga, opina sobre entretenimento de qualidade, partilha receitas e interesses.
Quer me dar um presente? Eis algumas ideias. ;)
Pesquisa
Opine sobre o Dia de Folga. Leva só três minutos!
Pela Rede
Seleções
Recomendo
Diversidade
Receba por Email
Textos Recentes
- É tão bom NÃO comprar!
- É Tudo Tão Simples
- Guacamole
- O Rei das Fraudes
- Listas, listas e mais listas.
- Docinho de Farinha Láctea
Artigos Sobre
Arquivos
Direito Autoral
Olha sou totalmente contra… ninguem pode tirar a vida de ninguem dessa forma. Até mesmo para esses crimes bárbaros que existem ai…
tudo bem tem crimes ai que e dificil ate acreditar, mas e preciso saber que a morte e o caminho mais fácil. Pode deixar o criminoso viver porém fazê-lo pagar com consequências sérias. Um estuprador por exemplo, acho um monstro homens que fazem isso, principalmente com crianças. Mas acho que deveriam mesmo era tacar ele na cadeia por muito tempo, deixar que os outros lá dentro cometam o mesmo ”crime” com ele, e depois disso é só decepar o ”…” dele. Que homem hoje em dia aguentaria viver sem isso?
Dessa forma ele tbm não teria mais como cometer o mesmo crime… nem se quizesse né… rs
Sou a favor da pena de morte, pois acredito que assim o crime se reduziria.
eu sou contra.Quando você mata uma pessoa você comete um crime, matando o criminoso automaticamente você se torna um criminoso!! A justiça tem que ser feita, mas eu não acho que tirar a vida de uma pessoa seje fazer justiça.Elas tem que ser punidas, mas sem tortutas e/ou mortes!!
Matar criminoso é fazer nele o que ELE fez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
É só ele não matar p não ser MORTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Só isso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sou a favor concerteza,pois pessoas q comentem tais atrocidades como crimes hediondos, merecem morrer,pois, a população pessoas inocentes correm um constante perigo.
eu sou contra por que deus disse que só ele deu a vida e só ele pode tirar
e outra coisa e se for inocente for morto
EU SOU NEM CONTRA E NEM A FAVOR POIS
TODOS TEM DERITO DE DE ETR UM SEGUNDA CHANCE MAS
DEPENTENTO DA SIYUAÇÃO
não sou contra…em caso de sereais,estrupadores,pedofilia e esses casos que chocam o brasil…
agora só pq vendeu um papelote de droga ou traficou não presisa matar ñ ne!
tenho 15 anos e quero muito mais doque pessoas matando pessoas né!
É…Mas se vender 10 gramas e depois um quilo é pena de MORTE mesmo!!!!!!!
Começa é com pouco!!!
Tinham que fazer uma lei:
Quem é contra, tinha que levar pra casa todos os estupradores, pedofilos, assaltantes, criminosos da pior espécie pra casa e dêem de comer 3x por dia, roupa lavada e ficar vendo ele o dia todo de bunda pro ar..
Quem sabe se um dia um desses pegar alguém da própria familia essa mudam de opinião…
Quem mata bandido é criminosos tb?? Isso é conversa pra boi dormir…
vc não estará matando inconsciente algum….
Eu Teria o prazer de puxar a chave da cadeira elétrica…
APOIADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOU CONTRA PQ : QUEM APLICA PENA DE MORTE TAMBEM E CRIMINOSO E SE VC MATA UMAPESSOA MESMO FASENDO LEI VC TAMBEM E CRIMINOSO ENTAO TAMBEM DEVE SER PUNIDO E ENQUANTO A JUSTIÇA NO BRASIL NAO FOR100%NAO DA POIS EOS RICOS DE MARTA ALGUEM INOCENTE
sou a favor da pena d morte, acredito q quem mata n tem conserto, pq bandido msm mata, vai pra cadeia, volta pra rua e mata d novo..um absurdo
n vejo a pena de morte como maneira d diminuir criminalidade e nem quero isso tb, quero q atraves dela agente acabe com os q praticaram tamanho absurdo, nao visando reduzir numeros, mas dando akeles que merecem o seu castigo, pois o foco mesmo eh punir quem n merece a esse mundo
Sou a favor. Muito dizem que viola os Direitos Humanos, mas o criminoso mata e/ou estrupa uma pessoa e não é considerado violão desses direitos. Acho que deveria ter pena de morte em alguns casos sérios como assassinatos e estrupos, porque o criminoso acabou com a vida da vitima e se nao matou, deixou muitos traumas. E quanto a questão religiosa sobre Deus etc
criminoso também tirou a vida de alguém. Essa questão sobre Deus parece não se impor a ele. Com a pena de morte reduz o numero de assassinatos, com certeza.
EU SOU CONTRA A PENA DE MORTE [1] PESSOAS ICENTES PODEM MORRER .
[2] NAO ACHO A PENA DE MORTE TAO EFICAS , UMA PESSOA MATA ESTRUPA E SIMPLISMENTE MORRE? NAO É´POUCO .
A PENA DE MORTE ELIMINA UMA VIDA MUITO RAPIDO, ACHO QUE UMA PESSOA QUE COMETEU UM CRIME DEVE VIVER PRESO [ PRISAO PERPETUA] EXISTE COIS PIOR?
FICAR ISOLADO DO MUNDO E DAS PESSOAS , DA FAMILIA ? EU ACREDITO QUE A PRISAO PERPETUA SEJA A MELHOR SOLUÇAO ,E TEM MAIS APENAS DEUS PODE LEVAR UMA VIDA [ NAO O HOMEM] ELE NAO PODE , PQ SE ELE FIZER ISTO ESTA E IQUALANDO A ESSA PESSOA , É ISSO QUE PENSO, PRISAO PERPETUA. PENA QU O BRASIL NAO TENHA PRESIDIOS DESSE PORTE E A PENA DE MORTE SEJA MAIS BARATA……
ABRAÇOS….
um assasino que mata uma pessoal inocente tem q morre e claro eu tenho 16 anos e acho q o brasil e melhorar muito, com a pena de morte para assasinato banal
“Quantas mortes ainda serão necessárias para que se saiba que já se matou demais?”
O simplismo de considerar a defesa dos direitos humanos a defesa de direitos de criminosos tem de ser desmascarado. Aqueles que defendemos o direito à vida de todos, de todos sem exceção, não podemos ser confundidos com criminosos ou defensores de suas posturas. O que almejamos mesmo é o fim da barbárie e do ódio.
O Estado brasileiro falha diante de seus cidadãos, do berço à sepultura. Más condições de educação e saúde, de moradia, de sobrevida material mesmo, acabam por reduzir o ser humano à situação desesperadora de louco desviante em muitos casos. Há muita gente desesperada por providenciar sua sobrevivência e a dos seus, ainda que para isso tenha de romper com as normas sociais vigentes. Se o Estado brasileiro é o maior responsável pela elevação no índice de criminalidade, particularmente tendo em vista a brutal e dificilmente equiparável, em escala planetária, concentração de renda, o Estado brasileiro carece de condições morais para dizer “quem tem o direito à vida (assegurado na Constituição, por sinal) e quem, por seus crimes, deve ser apenado com a perda deste direito humano básico”, até porque o juízo humano é falho, a pena-de-morte é uma punição evidentemente irreversível e o “exemplo” deve vir sempre de cima, jamais dos desesperados. Montar uma fábrica de desesperados e, para “solucionar”, montar uma máquina de extermínio de desesperados não me parece racional. É coisa parecida à “Solução Final” dos nazistas…
Não sou contra a pena de morte.. 1° porque uma pessoa que já abusou de varias pessoas não é inocentes e acho que não teria como ele voltar a ser uma boa pessoa! O Brasil melhoraria muito com a pena de morte, aqueles que seriam condenados são pessoas sim, mas para cometerem os crimes que comentem se tornam animais sem alma e coração, ainda mais quando os crimes são com crianças, acho um absurdo quem faz essa maldade só cumprir 5 anos de cadeia. E a pena de morte não afetaria os mais pobres e sim aqueles que cometeram crimes graves. Pobreza e maldade não tem nada a ver.
logo que sim, mais tinha de ser imediata pro safado não ficar ingordando ás nossas custa na cadeia. se fosse culpado tinha de ser imediatamente sem direito a recorrer a nada somente o satanás quando ele chegase lá no inferno onde é o lugar de todos os assasinos e estrupadores.
vagabundo tem direitos sim. DE FICAR CALADO.SOU A FAVOR DA PENA DE MORTE, MAS BEM DEVAGARINHO, PRA ELE SOFRER BASTANTE.POIS SE MORRER NA HORA NAO VAI SOFRER NADA.E SE PRECISAR DE UM CARRASCO, ESTAMOS AÍ.
Pena de morte pra esses sujeitos. Todos os dias nós assistimos assassinos matarem e roubarem tudo o que as pessoas construiram. Mas o melhor é matar bem devagarzinho para esses malditos sentirem no corpo o que fizeram à suas vitimas.
objeção: Só Deus pode tirar a vida. E Ele ordenou: “Não matarás”.
Resposta: Então, a Bíblia estaria errada quando diz: “O que ferir um homem querendo matá-lo, seja punido de morte” (Êxodo 21,12). “O que ferir o seu Pai ou sua Mãe seja punido de morte” (Êxodo 21,15). “Aquele que tiver roubado um homem, e o tiver vendido, convencido do crime, morra de morte”(Êxodo 21,16).
Na verdade, a ordem divina “Não matarás” significa que ninguém pode matar sem motivo, sem razão. Não impede o assassinato em legítima defesa. Ora, a pena de morte nada mais é do que a legítima defesa da sociedade contra o criminoso.
Se a objeção procedesse, não haveria previsão da pena de morte na Bíblia.
concordo com a pena de morte mas deveria ter uma rigorosa seleçao de casos para não terem erros
Sou a Favor da pena de morte , pois morei no Japão e na china e lá realmente funciona , é só ver o indice de criminalidade de lá e comparar.
E acredito que se vc fizer o bem , tudo de bom irá acontecer .
E que se vc matar , sua vida terá que ser tirada tambem .
Acredito que todos sabem distinguir o certo do errado, e tambem sabem distinguir de quando o crime foi premeditado ou não.
Por exemplo …vc esta dirigindo e derrepente vc atropela alguem…não foi premeditado , então não merece ser morto e sim cumprir a pena e trabalhar pelo que come e não receber pagamentos do estado pela estadia em sua cela…trabalho faz bem a alma e enobrece.Matou tem que ser morto pois senão isso aqui virará um enorme bordel onde um f…o outro sem punição
Sou a favor da Pena de Morte, muitas pessoas acham injusto tirar a vida de um jovem, mas será que é justo deixar esse mesmo jovem na sociedade, fazendo com que mais tarde ele volte a cometer crimes barbaros e destruindo outras familias?
Em tudo, absolutamente tudo o que se vai fazer corre o risco de fracasso e isso torna-se bem mais grave se tratando de vida Humana, no entanto, se observarmos o número de pessoas que são “condenadas a morte” por BANDIDOS é muito maior comparadas com o risco de se cometer uma condenação injusta.
Portanto sua totalmente a favor da PENA DE MORTE, e esses são alguns dos motivos, e claro, não poderia deixar de citar que os indices de criminalidade diminuiriam, esses marginais FDP irriam pensar duas vezes antes de estrupar e matar uma criança indefesa por exemplo.
sou a favor simmm kem merece deve morrer
sou a favor simm kem merece deve morreeeerr
Eu vejo as pessoas dizendo aí sou contra eles deveriam ter uma segunda chance……então como fica a situação de quem morreu vai ter segunda chance também….