Enquete: os gastos com o Pan-americano 2007 valem a pena?

Qua, 13.06.2007 | Tema: cidadania e política
Tags

Em comentário de 18 de maio de 2007, Juca Kfouri destacou alguns pontos do relatório do Tribunal de Contas da União sobre o Pan-americano Rio 2007, dos quais menciono dois:

A estrutura é superdimensionada, quase suficiente para abrigar as Olimpíadas. O Pan poderia ser realizado com menos obras, adaptando a estrutura já existente no Rio de Janeiro.
O orçamento federal atual é dez vezes maior que o inicialmente proposto, em 2002.

Pesquisando pela web, é possível encontrar números exorbitantes. Alguns exemplos:

Em fevereiro de 2007, o gasto federal com o Pan alcançou R$ 1,5 bilhão. No mesmo mês, os gastos nas três esferas do Executivo (municipal, estadual e federal) estavam previstos em R$ 3 bilhões. Em 2002, quando o Rio de Janeiro foi escolhido para sediar os Pan 2007, o valor previsto era R$ 532 milhões (quase seis vezes menor).
A reforma do Maracanãzinho foi orçada, inicialmente, em R$ 17,9 milhões, mas foram gastos mais R$ 90 milhões para recuperar o estádio.
A homenagem da escola de samba carioca Portela ao Pan-2007 custou R$ 1,8 milhão aos cofres públicos.
Os gastos da cidade do Rio são tão desproporcionais que a Câmara de Vereadores instaurará a CPI do Pan para investigá-los.

Conhecendo os políticos e empreiteiros deste país, é mesmo difícil acreditar na lisura e no bom uso dos recursos públicos em tantas obras.

Há quem diga que, apesar de astronômicos, os gastos valem a pena e devem ser vistos como um belo investimento. Um Panamericano bem organizado atrairá milhões de reais em turismo, tanto durante sua realização quanto no futuro, pois contribuirá para melhorar a imagem do Brasil no exterior. Além disso, as instalações esportivas serão aproveitadas pela comunidade local, especialmente pela população de renda mais baixa.

Quem afirma que os gastos são descabidos destaca os graves problemas que o Brasil em geral, e a cidade do Rio de Janeiro em particular, têm em todas as áreas fundamentalmente importantes: educação, saúde, segurança, habitação. Argumenta-se que os bilhões gastos no Pan poderiam ser melhor empregados em políticas públicas duradouras e acrescentam que a maioria do povo carioca não irá usufruir dos eventuais benefícios trazidos pelo evento "para inglês ver".

O Dia de Folga quer saber o que você acha:

Os gastos com o Pan-americano 2007 valem a pena?

Sim, pois reverterão na melhoria da imagem do Brasil e da qualidade de vida dos cariocas.
Não, os recursos deveriam ser usados para resolver os graves problemas do Rio de Janeiro.

A enquete está na barra lateral do DF e ficará no ar até o fim dos Jogos. Participe!

Atualização em 28 de junho de 2007: a Veridiana, do 30&Alguns e do Geek Chic (só hoje descobri que são da mesma autora), está listando os textos dos blogueiros sobre o Pan 2007. Vale a pena passar por lá e conhecer opiniões variadas sobre o tema.